并不是每个人都能够有这样长的时间可以没什么「正事儿」可做。

并不是每个人都能够有这样长的时间可以做点稍微出点格，但无伤大雅的事情来学点别的地方学不到的东西。

不是每个人都能够有机会的。

没有挫折的人长不大，如果人因为没有能力做坏事而没做过坏事，那他未必是一个好人。好人应该是那些有能力做坏事而去做好事的人，而不是那些因为没有能力做坏事而不做坏事的人。一个一直不做坏事的人，绝没有理由仅仅因此就相信他以后不做坏事，因为他很可能是因为不曾有那样的环境，而不是他们真的不想做坏事。

你能够相信一个周围都是好人的环境能够抓得住坏人吗？未来也许可以，但前提是所有的人都是好人——现在不行。

如果一个环境不允许任何人做坏事，则这些人到了另一个环境就可能去做坏事。

如果一个人从来没做过错事，那么他就没办法知道万一做错了应该如何挽回。

一贯正确的人不会得到负面的经验和教训，他们不可能知道什么真的对，真的错。

有人相信重刑重典来制止犯罪，不错，这提高了犯罪成本，但未必能让人们一心向善。

有人相信把犯罪分子隔离在高墙之外能够制止犯罪，错了，墙未必足够高，足够结实。

一味相信靠严苛的法令去治理国家，是公元前280-公元前233年的韩非的想法。

你相信他吗？

你相信这种办法真的能够有助于改善社会吗？

你会喜欢一个崇尚Be nice to each other的社会，还是一个充满了仇视，检举揭发的社会？如果你喜欢前者，你会让这个地方矗立起高高的围墙，所有的地方充满了高压电网吗？

至少我不会。

我相信好人总归是好人，他们也许很顽皮，也许不怎么听话，但如果你周围的人品质都是好的，这些人真的会变坏吗？

或者，你相信周围的人都是坏人吗？

你真的相信「近朱者赤，近墨者黑吗？」这句话只说对了一半，因为最重要的是「朱」或者「墨」的影响力，以及人自身的意志。

我不相信可以靠别人的力量去改变世界，我相信世界的前进必须要有足够多的相信「我要让这世界前进」的人的推动。

你也许可以靠教育去改变一个人的理想，信念，也可能不行，但如果不去尝试，那什么都不会改变。

逃避责任是一种不负责任的做法，教育的使命是去改变人，因为执行法律是司法机构的职责。