凤凰卫视 2005年02月05日 17:15 文/冀志罡

新年一过，又要迎来一个找工作的高潮。几年前的高校扩招，导致今天大学毕业生爆增。供应增加，企业却对工作经验的要求越来越高，两者使得毕业生工作难找，起薪也大幅降低。据说现在硕士生已开始抢大学生的饭碗了。不消说，很快博士也将加入混战。

是人才过剩了吗？有消息说，作为制造业大国，中国奇缺技术工人。可见人才决不过剩，是人才结构出了问题。

都说中华民族有重视教育的传统，喜欢让孩子多读书。但我总觉得不完全是那么回事。古人读书非为知识，而是为了做官，现代的家长们送孩子进大学，多半也不是为了追求知识，而只是为了拿个「本本」，将来能有较高的社会地位而已。

这是说，有些人重视的其实不是知识（至少主要不是知识），而是学历带来的物质回报。这么说，没有贬低谁的意思。读书是一项投资，考虑投资回报天经地义。对学生而言，教育只是一笔投资。问题是，在高校教育质量每况愈下，而收费水涨船高的情况下，升学很可能是一笔赔本的投资。

有报道说，为了供孩子读大学，贫困乡村的父母要砸锅卖铁，甚至三个壮劳力外出打工也供不起一个大学生；还有报道说，因为收费昂贵，不少考上了大学的孩子只能忍痛放弃。不难看出，子女读大学已成为普通家庭的沉重负担，代价不菲。

另一方面，近几年来，读大学的回报在急剧降低。毕业就业起薪一降再降，就业难度愈来愈高，而大量扩招导致的高校教育质量下降，又大大降低了市场对大学毕业生的认同度。同时，就业前景的不理想，又逼着越来越多的大学毕业生继续考研，这是在高教陷阱里越陷越深了。

不是没有选择。中国正在成为世界制造业中心，技术工人的需求肯定极为庞大，目前许多工厂都为技术工人的严重不足而困扰。不难预料，技术工人的薪酬很快将超过大学生。笔者曾接触过几家跨国工业企业，在他们那里，熟练技工的收入和地位不亚于工程师。对很多孩子来说，读技校也许是更划算的选择。

然而千军万马依然在挤独木桥，这是为什么？

文化可能是个原因。古训就有「劳力者治于人」的警示，提醒着学子们，无论如何要做白领，切不可当工人。但这不是经济学的解释。经济学的解释是，大学文凭的回报下降，人们的投资就会减少。当人们发现，高学历并不能带来相应的知识和收入回报时，学历就将贬值，教育「泡沫」就将破灭。之所以现在还有大批人蜂拥而入硕士、博士，是因为他们还没有意识到这一点，也是因为市场还没有给出足够强烈的价格信号。

不要误会，我不是反对读书深造。我想说的是，接受教育的路有很多，不是只有升学一条路。不是每个人都适合接受高等教育。太多的人涌入大学，不仅使学费的矛盾愈加尖锐，也使学生不能人尽其才，更使今后的人才结构遭到严重扭曲———大学生相对过剩，而技术工人却严重不足。

我认为，造成这样的局面，是因为把过多的公共资源投入了高等院校，使高校扩张过度，在短时间内增加了太多的学生，导致教育质量下滑；同时，对职业技术学校的忽视，又让技校建设严重不足，给技工的短缺埋下了隐患。

高等教育和其他行业不同，它是天生抗拒「快速」发展的。高校的发展需要培育人才和知识的积累，并在此基础上形成大学的传统，这是需要很长时间的。投资能够推动的，只是校园的扩大，而不是大学的发展。

更重要的是，高校的超常规扩张，占用了过多的教育资源，从而「挤出」了其他层次的教育。社会的发展需要各种层次的人才，并不需要每个人都去读大学；况且个人禀赋不同，也不是每个人都适合读大学。对大学的过分偏爱，直接导致了教育和人才结构的扭曲。

目前关于教育的种种议论，多数没有看到真正的问题。学费的确昂贵，但在千军万马争过独木桥的情况下，人为降低学费解决不了任何问题。真正的问题是教育资源的配置。应该改变对高等教育的过度依赖，发展多层次的教育。