今天参加了《双赢谈判》的第一天培训。其间做了一个小游戏。规则是4个team，互相看不到，10轮选择「说」，「不说」(其实就是两种选择，并不一定是这两样行为)。得分规则是：

Ａ队　Ｂ队　　　　　　Ａ队得分　Ｂ队得分
不说　不说　　　　　　＋５０　　＋５０
不说　　说　　　　　　－１００　＋１００
说　　不说　　　　　　＋１００　－１００
说　　　说　　　　　　－５０　　－５０

规则是，每轮双方独立地做出一个选择，其中第4、8轮之后可以选择谈判或不谈判。最后得最高正分的队获胜。

最后我所在的队和我们的「对手」以400:400击败了另外两支队0:-400得到了奖品。

后来老师提到，其实如果双方很默契的话，也有一队故意输分的玩法……当然从某种意义上说，这种情形的双赢并不完整（需要为最终奖品分配扯皮），不过这说明了几点：

• 需要避免内耗。一方得利并不必然意味着另一方失利。
• 有时双赢未必是一方利益不受损害。
• 对抗的结果是双方两败俱伤。不要做《大宗师》里的鱼。