Blogging

早年，车东 提出过一个愿景：「让互联网：良好引用，良好结构，良好导航」，这句话一直让我印象深刻。一直以来，对互联网内容的彼此可以有效引用、结构清晰、可以被（人类和机器）理解和持续访问而不是被时间与系统更新湮灭，是我和许多 blog 作者的理想。在我自己的 blog 中，我也一直在尝试实现这三个目标。

上回书 说到留言板的问题时提到留言板当时没有解决，在文内的模板中可以看到我当时是采用了一种非常对付的方法：直接将之前的评论直接作为文章内容输出出来。这导致了页面不太美观。

趁着周末我把之前 Movable Type 的数据库重新捋了一下，把其中的 2256 条留言用类似 isso迁移时的方法转换成了 json，然后就可以在 remark42 中导入了。中国有句俗话叫三搬一火，意思是搬三次家大约等于失一次火，这次留言内容搬家我也丢掉了一些东西：Remark42 的一项设计理念便是尽量不保存可以追踪用户的数据，例如用户的 E-mail 在 Remark42中只会保存一个与之对应的 SHA1，对于网站的主人来说，这意味着他们不能直接从这些保存的数据中获得用户的 E-mail 地址（当然，实际情况中，这类单向函数并不能阻止他们在知道这些信息的情况下验证某个 SHA1是不是某个 E-mail 地址，但总归这要比把数据存在数据库里安全得多），因此这个迁移过程也就意味着所有相关的明文数据消失了。除此之外，Movable Type还保存了许多类似于用户网站地址这样的信息，我在转换时考虑了一下，由于许多人的网站都已经不在了，迁移的意义不太大，因此最终决定不迁移这些数据了。

考虑到现在还在用 Movable Type 的人应该已经没有几个了，我感觉我的方法可能对其他人没有太大的参考意义，这里只是简单做个记录。代码写的比较乱，就不拿出来丢人了。

这几天收到了几次来自 Facebook 的通知，第一次是 “Request for Information/Action” （最早申请时还没有 Privacy Policy，但后来补上了），但过了几天之后系统表示无法完成compliance review，并直接禁用了该 App。

上回书 说到启用了基于 isso 的评论系统，其实当时还发现了一个功能相当强的评论系统 remark42，但该系统是 Go 写的，并且依赖的其他软件包要比 isso 多不少，因此当时没有下定决心换成这个。

花了些时间把 blog 从 Movable Type 迁移到了 Hugo。

说起来 Movable Type 已经用了有十七年之久了，不过 Movable Type 商业化以后便基本没有更新了，由于它是 Perl 写的，因此我也没什么动力去持续维护。

📜 历史文件已不具备现实意义

本文内容是关于 Movable Type 的评论系统，目前已经不再使用。

最近不知道为什么这个 blog 被某个垃圾评论团伙盯上了。 Movable Type 的 captcha 比较弱，于是先换了 Google 的 reCaptcha。通过 Google、 Facebook 或 OpenID 以及其他方式登录的用户还是可以直接发表评论。

最近忙得要死，今天看到 谷奥 的 消息 说 Google Analytics 可以抓访问时的速度数据了，于是部署了一下。

另外，十年以后突然跟你要大学专业课介绍的国家真的伤不起。

看文档的时候，最恶心的事情就是明明那不是一份作弊条文档，却只罗列作者是怎么把一件事做起来的，譬如说列出命令行选项，但是不说这些选项是干什么的，以及为什么选上这些选项。

如题。orz

https://blog.kangkang.net/
https://blog.kangkang.org/

如题，机器将从亦庄机房迁移到另一个机房，目前测试速度不错。