还是得提高知识水平
📜 历史文件已不具备现实意义
freebsd-update目前已进入维护状态并可能在后续 FreeBSD 版本中逐步被替换掉。
今天搞了一个 大新闻。如果你用BIND并且今天之前没打过补丁的话,请读到这里为止,立即去补吧。
我觉得还是得提高知识水平。做 freebsd-update 补丁的时候,赫然发现修改的文件中有一个不认识的:
共 234 篇文章。
📜 历史文件已不具备现实意义
freebsd-update目前已进入维护状态并可能在后续 FreeBSD 版本中逐步被替换掉。
今天搞了一个 大新闻。如果你用BIND并且今天之前没打过补丁的话,请读到这里为止,立即去补吧。
我觉得还是得提高知识水平。做 freebsd-update 补丁的时候,赫然发现修改的文件中有一个不认识的:
许久不碰反垃圾邮件的事情了,一来前段时间垃圾邮件确实也没有那么多,加上spamassassin确实相当有效,二来也是因为犯懒。
不过,最近几天垃圾邮件明显比平时多了许多,所以决定坐下来仔细处理一下。
今天 John-Mark Gurney 修正了一个影响过去4个月左右的 FreeBSD -CURRENT 的随机数发生器问题,具体受影响的版本是 r273872(引入问题)到 r278907 (修正)。
由于问题只影响 -CURRENT,因此我们不会就此发表安全公告。
详情参见 Google Online Security Blog。
说两个我认为比较有意思的事情:
第一个是 Google 并没有公布作为证据的证书。由于证书是以 CA 的私钥签署,因此这类未经授权的证书本身就可以作为证据。但是,Google这样做(不公布证书)意味着签发者不得不销毁全部签发的证书,而不仅仅是被公布的那些。
今天早上4点多就爬起来准备发安全公告(友商约的是早上5点发),一刷,OpenSSL官方已经正式发表了(时间大约是4点30),于是立即开始相关手续,commit修正,发公告,通知CERT,这些不表。
今天看到 John Baldwin commit 的这个 r266391 增加了相关支持。
RDSEED 和 RDRAND 的区别是 RDRAND 采用的是 128-bit AES 密钥的 CTR-DRBG,而 RDSEED 则是直接从真随机数发生器中获得输出(两者并不是直接使用真随机发生器的输出,这些输出是做过 AES-CBC-MAC 处理的,防止外界通过观测输出了解内部运行的细节),较慢,后者具备 multiplicative prediction resistance 特性。
OpenBSD [捐款链接] 又一次出手为民除害了! Undeadly报道: OpenBSD has started a massive strip-down and cleanup of OpenSSL。
这次 Heartbleed 的事情搞的我十分不爽,这事固然不能全怪 OpenSSL 的开发者,但是整个过程非常的让人不舒服,具体的就不多说了。等过个几十年再回头看看这次这件事情再说吧。
今天(2014/01/14)发了4个安全公告和2个勘误公告,其中 FreeBSD-SA-14:02.ntpd 是针对 NTP 的这种攻击的因应措施。
攻击的原理是通过发送一个小包(GET_MONLIST),得到大体积的回应。而由于 NTP 使用了 UDP 协议,因此攻击者可以伪造源 IP,从而,通过较小的流量代价,即可利用其他服务器作为杠杆来攻击受害者。
今天发现一台国内的机器流量异常,检查发现这台机器上运行的 DNS 缓存服务被人用作了攻击的放大杠杆,这里简单记一下。
发现流量异常,首先当然是检查服务器上的 TCP 会话,发现了一些不太正常的东西,关闭之后流量减少,但仍然没有回到正常水平。
于是听包。这一听发现一大片:
| |