最近某公司的枪手在我的blog上的发言很踊跃，我表明一下我的态度：我对这家公司已经非常失望，我没有兴趣在一群不愿改进的人身上浪费我宝贵的时间和生命。愿意不愿意改进是你们的问题，如果情况不再恶化，我不想再深究；假如再做出格的事情，我们法庭见。

之所以还要回应，是因为这些枪手们十分混淆视听的言论。拜托做枪手，有点专业精神好吗？拿人钱财，替人消灾懂不懂？我从疯狂投诉到现在都懒得写关于这家公司的东西了，还过来胡说八道个啥劲？

我引用这位枪手的发言：

「安全是有成本的；
企业是要盈利的；
所以如果损害一部分人而自身能更多地盈利的行为，企业自然会乐于为之。」

我没忍住，真的是哈哈大笑。这个偷换概念搞的太明显了吧？

商店办会员卡，为的是差异化服务，用同样的成本，为重要客户提供更好的服务，以期获得更高的利润。

我没听说过哪家百年老店会蠢到去主动得罪用户，更没听说过哪个成功的商家，会去单方面地改变合同，给用户制造了麻烦，还振振有词地说「我们是为用户安全着想」，更甚至，这所谓的「安全」措施，在根本上阻止了用户良好安全习惯的最后一点可能。

请问，这仅仅是在「损害一部分人」吗？我打个比方，我是送Pizza饼的，然后我给每家每户提供一把锁，告诉他们，你们得把防盗门给我拆了，这是为你们的安全考虑。

多么可笑的说法。安装了你的锁，别人的防盗门也不能用了。好一个「损害一部分人」——你不能因为一部分或大部分公众对某些事情不太了解，就认为他们不能借助一些其他方法来解决自己的问题；你不能因为自己对安全的一知半解，就以为别人也都跟你一样。企业对其客户当然是有责任的，你跟我签了合约，又不按合约办事，我当然要找你麻烦。

这位枪手，劝您一句，好好钻研一下再放炮不迟。就现在这两把刷子，麻烦还是别在我这儿给大家讲笑话了您呐。