公司把IDC搬到了AT&T，最近几天一直都在加班。

这家机房的基础设施和服务都不错，唯一的问题是他们卖东西的时候和AT&T的接入服务一样—-有时候有意无意地去混淆一些概念。说到这里得提一句，导致我决定不使用AT&T的DSL服务的原因就是，他们居然把动态IP说成是一个feature，并强调这个feature能够提供更好的安全性，这样的"包装"真是让我觉得非常不舒服。

和在国内看过的那些机房比，AT&T的这家机房里面的用户不算多，客户的规模也不算是非常大。休息的时候在IDC里面转了一圈，看了看别家的机架情况，一些感想（IDC不让拍照片）：

1. 多数公司倾向于使用特定品牌产品而不是几种品牌混杂。例如网络设备主要是Cisco 3560等等，有家比较烧包的居然很少的机器就用了一对6509。存储设备以NetApp为主，但是也有一家放了满满几个机架的Isilon。服务器只有四种品牌：Dell最多，Sun次之，最少的是HP和新出现的Cisco服务器。不过，一些机柜中新旧服务器混用现象存在比较普遍，看起来服务器和网络设备基本上都是高度双头或多头垄断的市场，而在这家IDC的用户尝试新的品牌或解决方案的动力并不是很足。
2. 有一两家公司出现了刀片集群，但从接线来看比较凌乱。
3. 有一家公司使用了大量HP服务器，布线非常讲究（无论是布线的整齐程度、对颜色的使用等都远远超过平均水平），直觉上似乎是一家VoIP公司，使用NetApp存储。从网线的接法可以看出采用的应该是F5+DSR的配置，但是它的存储是一个非常明显的单点。
4. 有一家大量使用VMWare的公司，从外观上看也是做VoIP的（为什么会用到VMWare？不太理解），使用两台NetApp机头拖了三柜子硬盘。
5. 从设备上看比较有钱的公司所有的机器都接了KVM。
6. 有一家公司居然在机柜里面放了个白板，上面赫然写着：临走之前看看硬盘有没有报警 @_@ 很自然地，这家公司真的有机器亮橙色的灯了。
7. AT&T的人有时会接上显示器给客户提供远程服务（一小时起跳，每一小时$200），不太理解为什么花得起这个钱的公司不用KVM？

很多公司的业务和技术/经济实力从设备和布线就能看得出来了。

不过看看AT&T给一些公司代做的布线和我们自己的布线，虽然也还算比较整齐，不过我还是得说，我们这是工程，他们是工业……