因为有人在我前一篇blog《使用DSR模式实现单IP服务冗余》里提了个问题，这里解释一下。

DSR比较常见的两种配置，一种是我之前文章中提到的禁止外网网卡ARP的方法，另一种是把虚拟IP绑定到lo0上。这两种方法各自有一些优缺点。一般来说，我喜欢用前一种方法。

实现DSR结构的关键是，通往Internet路由器的那个网络上，只有负载平衡设备在网络上宣示虚拟出来的那个IP的MAC地址，这样，当请求进来的时候，数据会发到负载平衡设备，而不是某一台服务器上。

禁止某块网卡上的ARP的时候，由于这块网卡完全忽略ARP（不仅是禁止发出ARP请求，同一广播域上的ARP广播也会忽略）。禁止网卡上的ARP，但将虚拟IP绑在网卡上的语义是这样：

• 当收到目的地址为虚拟IP的包时，将这个包看作是发给自己的包；
• 这块网卡不接受任何ARP协议的请求，也不广播ARP。

而另一种方法，也就是网卡上绑与虚拟IP同网段的另一个IP（服务器之间不冲突），但将虚拟IP绑在lo0上的做法的语义则是这样：

• 当收到目的地址为虚拟IP的包时，将这个包看作是发给自己的包；
• 禁止响应虚拟IP的ARP请求，也不主动宣示虚拟IP的MAC地址；

第一种做法的优点是无需在与虚拟IP同网段的网络上再占用一个IP（第二种方法需要：这个IP必须和虚拟IP是同一个网段上的，以便让系统知道通往路由器的网卡是这一块）。很明显，DSR的时候你不会希望使用 RFC 1918 规定的的私有IP，除非这个服务是针对内部网络的。

第二种做法的优点是无需在服务器上维护路由器IP与MAC地址的对应表。这个特性可以减少维护的压力。例如，如果网络上只有一个路由器，而没有做VRRP或CARP的时候，在做路由器割接时，由于路由器的MAC地址变动，第一种做法会需要一次性修改全部服务器上的MAC绑定。当然，如果网络上的路由器是冗余的，这个优势可能就不那么明显了；另一方面，IPv4地址已经快用完了，所以，为了世界和平，还是建议大家用第一种做法。lo上绑定的IP地址掩码最好是/32（仅此IP）。

当然，两种做法，*nix系统都是支持的。FreeBSD支持，Linux也支持。