选择chaos这个词是因为~~实在很难找到一个更合适的词来形容这儿了……
继续记一笔，在 /usr/src/share/examples/ses 里面。
为啥这些程序不成为基本系统的一部分呢？难道是因为太简单了……害得我好找（好歹应该在联机手册里面提一句吧）。顺手把代码清理了一下，等新机器到了拿这个去杵杵看。有谁知道ses设备和总线位置（也就是物理的槽位）之间的对应关系有什么办法能拿到吗？还是只能写个程序让一个人去根据这种设备训练一下系统？
Read more...今天听 Doug White 大牛说有这个功能，于是查了一下资料，先记一笔，不一定对，有机会找机器测试一下。
首先要定义SCSI/SAS总线所在的位置。通常它是由某个SCSI接口卡提供的，也就是类似这样：
hint.scbus.0.at=“mpt0”
这表示 scbus0 是 mpt0。如果一块卡支持多个 SCSI 总线，则还应额外指定 bus 参数。
接下来是每块硬盘的位置。SCSI/SAS设备可以由3个参数来唯一定位：总线、目标（target）和单元（LUN）。例如总线0、目标0、单元0上的设备应该叫做da0，则配置如下：
hint.da.0.at=“scbus0”
hint.da.0.target=“0”
hint.da.0.unit=“0”
可以使用简单的awk或python甚至shell来成批生成。这种定位方式与Solaris的c0t0d0类似，但用户可以自己指定名字（配置 devd.conf 应该可以更进一步创建设备对应的 c0t0d0 这样的符号连接，改天再看看）。配好之后写到 /boot/device.hints 就好。
Read more...做反垃圾邮件的人应该感谢发垃圾邮件的人吗？
当然不。
今天在推上有人说反垃圾邮件的人应该感谢发垃圾邮件的人，很显然这是斯德哥尔摩综合症。
从微观角度说，给做反垃圾邮件的人发钱的人，是那些不喜欢垃圾邮件的人，要感谢，应该感谢给钱的人。这个世界上比反垃圾邮件有意思的事情有很多，不做这个可以做别的。
从宏观角度说，发垃圾邮件不创造价值，相反它增加了很多人的成本。如果没有垃圾邮件，你本可以做更多能够创造价值的、更有意思的事情，赚更多的钱。
凭什么要感谢那些搞破坏的人？
我还是那句话，发垃圾邮件的人，留神生小孩没屁股眼。
Read more...On Python 2.6 we have a new ‘hashlib’ module, which superseded older ‘md5’ ‘sha1’ modules.
Therefore, importing ‘md5’ would give the following warnings:
DeprecationWarning: the md5 module is deprecated; use hashlib instead
This is quite annoying if you run PlanetPlanet in a cron(8) job and receive e-mail reports. In order to solve that, we can do some simple sed(1) replace over PlanetPlanet’s __init__.py:
s/import md5/import hashlib/g
s/md5\.new/hashlib.md5/g
That’s it! And PlanetPlanet will now happily work with Python 2.6.
Read more...今天是万圣节，下午去了一趟 Costco Wholesale，在它的一小时照片快印处发现了一个供认取阅的版权需知，基本上这个小条告诉我们：
照片的版权无论是否有宣示，均归拍照者所有。（个人猜测这应该是伯尔尼公约的延续）。
复制和打印照片需要获得拍照者的书面许可，否则违法；是否违法与是否故意复制无关，也与是否知道有这么条法律无关；如果是托人打印照片（例如，在 Costco 提供的这种照片冲印服务），那么顾客和 Costco 都有可能需要承担相关的法律后果。
还有就是，比如说请摄影师拍的照片，然后买的包含照片的DVD之类的介质，仍然是不包括打印和复制之类的授权的。
因此，Costco在冲印照片或者刻盘的时候需要由照片作者出具书面的Release Form允许他们这样做。
Read more...这是一个很有意思的话题：随着计算机技术的发展，客户端的计算能力越来越强。想要提高在服务器端运行的系统的负载能力，最直接有效的办法就是把计算任务尽可能交给客户端去做，并减少两者之间的交互；然而，另一方面，这样做又可能会带来一些其他问题，例如，客户端完成某些计算任务的时候可能会比较慢（因为在客户端可以用到的资源比较少，想要保持兼容性最好的办法就是只使用普适的Java Script子集），或者，作为安全系统的一个最基本的原则，任何来自外界的数据都是不应被信任的，等等。
我们可以把数据根据一些规则来进行分类。一般来说数据会具有一些这样的属性：
这样一来，判断计算是否应在客户端进行就比较简单了：我们首先要看的第一个问题是：放在客户端进行，是否会增加服务器的计算量？例如，服务器是否需要再增加一些额外的步骤，才能够完成具体的操作？这些额外的步骤与原先的计算相比是否更少？通常来说，这个答案都是"是的"，这样我们可以继续考察第二个问题。
第二个问题是，这样做是否有助于减少通讯量？例如，对于用户输入信息的合法性检查，比如说，用户输入的内容是否可能导致SQL注入，或者，他是否在一个该输入数字的地方输入了其他字符？这些检查很显然必须在服务器端做（因为数据跨越了安全边界），但是，假如客户端也进行了这些检查的话，那么那些无效输入就可以在与服务器交互之前被拦住，从而减少通讯量并减少服务器的负担。
第三个问题是，这样做是否会占用太多客户端资源？这个问题可能不太容易评估，一般来说，计算密集型的任务使用Java Script去做的效果有可能会不太好，有时，为了改善响应时间，有可能会希望这些操作由服务器去完成（由于可以采用任意的软件，因此服务器完成某些任务可能更高效）。简单的排序操作在客户端做有助于减少服务器负载，但如果很多客户端需要请求同样的内容，那么将排序结果在服务器端直接缓存起来就会更好一些，等等。
以上仅代表个人经验供参考。
Read more...无内容。
Read more...看文档的时候，最恶心的事情就是明明那不是一份作弊条文档，却只罗列作者是怎么把一件事做起来的，譬如说列出命令行选项，但是不说这些选项是干什么的，以及为什么选上这些选项。
一篇不说是作弊条，却又写成作弊条的文档，特别是，假如这张据说是课后辅导书，结果实际上是作弊条的东西还有错（常有的事），就太让人郁闷了。
Read more...最近几天测试了一下盘很多（具体说是24块盘，其中2块热备的JBOD）的时候ZFS的性能特点。一些结论
a) ZFS的随机读性能比较差（相对于顺序读写）。这一点除了改为用mirror而不是raidz1/z2之外似乎没什么太好的办法。同样多的硬盘做成两组raidz1（11＋11＋2），与做成两块盘一组的11组mirror的pool相比，针对同样的数据集的随机读性能相差可达10倍多，当然，mirror的结果是顺序写性能会差一些。作为副作用，mirror时的读性能可提高大约4倍左右。
b) 告诉ZFS数据集常用的数据块尺寸可以提高读写混合的操作的性能。例如如果应用程序多数时间都在操作16K的数据块，将块尺寸改为16K（默认为128K）可将混合操作的性能提高十几倍。
暂时还没测试SSD做ZIL/cache对性能的具体影响，先记下一笔。现在看来如果给数据库用的话，比较好的配置应该是若干对mirror＋热备组成zpool，然后把具体存放数据库的zfs的recordsize设置为16k，改天拿实际的数据库在上面跑跑看。
Read more...前一段日子，偶然又看了几集 千王之王重出江湖。其中有一集说到了沈胜天和龙四的决裂，两个人各执己见最后断绝师徒关系。
原则是什么？原则是一个人判断事情的准则，或者说价值观，但又不完全是。我想，还需要再加上一条：不会轻易改变。没有原则的人，要么对于事情的是非没有观念，要么对于是非的判断会经常发生变化，和这样的人长期合作会比较危险。
Read more...