推荐一篇文章《如何找到属于自己的兴趣》
来自李笑来老师的blog(原来在新东方上过他的GRE课)的《如何找到属于自己的兴趣》。
参与评论慈禧太后的宣战上谕
洋人欺我太甚，竟至国之将亡。与其苟且图存，贻羞万古，不如大张挞伐，一决雌雄！我大清朝威严宣布：向英吉利国开战！向法兰西国开战！向美利坚国开战！向德意志国开战！向俄罗斯国开战！向意大利国开战！向奥地利国开战！向日本国开战！钦此。
参与评论POSIX.1-2008电子版终于发布
有 HTML 和 PDF 两种版本，详见 OpenGroup书店。
参与评论招聘启事一则
帮人发的。北京某公司，地点在中关村。
要求：熟悉Windows Server，独立管理过ExchangeServer半年以上，独立管理过Windows Active Directory半年以上，熟悉网络基础知识，对IOS有初步了解（非背题通过CCNA者尤佳），在生产环境或桌面环境或实验环境使用过Unix类操作系统三个月以上，对Unix类操作系统感兴趣，对系统运营工作感兴趣。
阅读全文…FreeBSD 7.1
我这次不铁口直断了，估计明年见了，如果这周能够RC2的话，最终RELEASE估计要到明年的1月5日左右。
这次FreeBSD 7.1在软件工程角度是相当失败的案例，我想我们应该从里面总结一些教训出来。
首先，我们的目标是什么？
我想，用户对于一个发行版本的期待是：一个经过了大量测试的、阶段性的稳定版本。而开发人员对于发行版本的期待则是尽可能地将可用的功能交付给用户。作为OS，我认为这应该包括自动化的回归测试、性能改进、更新的驱动程序、文档的修订，以及更新的第三方软件等等。
FreeBSD目前的开发模式，是将分别开发的三大模块，即内核与基本系统(src/)、文档(doc/)、第三方软件(ports/)的人在一定的时候聚集在一起，通过代码冻结的方法来使他们从增加新功能转移到集中去修bug，最后发布一个版本。这个模式在过去运转的相当好，以至于我们没有发现其中存在的问题。
这次FreeBSD 7.1暴露出来了这个模式存在的很多问题。例如，由于安全小组发现了很多安全漏洞，而另一方面，安全小组的人手不够，限制了修正这些问题的速度。我本人撰写的一个安全公告等了一个月才在今天最终公之于众，而另一方面，安全小组对于发行版本拥有一票否决的绝对权力，导致6.4和7.1的发布都一再推迟。
而作为非常快节奏的开发的 ports/ 维护者，则对不断的推迟感到相当不满。FreeBSD目前只维护 ports/ 的 -HEAD，也就是说，在正式发行 -RELEASE 之前，ports/ 不能进行大量的、破坏性的修改。例如，我本人维护的 OpenLDAP 现在就必须等待 -RELEASE 之后才可以进行升级。不断地推迟新的发行版本，会导致 ports/ 的开发继续延迟。
阅读全文…作弊条：如何远程启用/上面的SoftUpdates
说明：这个实际上是一个workaround，不过我暂时没时间修这个bug。这是一个作弊条，主要目的在于解决这一特定问题而非阐述其背后的原理和最佳实践。
阅读全文…山寨开心网：这家公司真恶心
在Hotmail里面收到了很多假开心网的邀请信。点开一看，恶心的来了：填好了MSN地址，然后让你填密码。
这家公司真恶心。
参与评论FreeBSD 6.x系列走向终结
很快就要正式发布FreeBSD 6.x系列的最后一个（第五个）版本了。FreeBSD 5-STABLE发表了3个版本（5.3、5.4、5.5），FreeBSD 6-STABLE比它多两个。我对于FreeBSD 6.x系列在6.2之后的发展基本上不太满意，这次这个版本我想也是类似地，修正了一些之前版本的bug，增加了一些新硬件支持，但是显然这些与7.1-RELEASE相比是远远不够的。个人建议现有的6.x用户升级到7.1-RELEASE。
参与评论关于大量静态页的想法
上次在MeetBSD的时候Tim提到了一种处理大量静态页的办法。今天看Squid开发人员在NYC的BSD活动上的一个演讲里面也介绍了各种方法处理I/O的区别。
阅读全文…ZFS做/是个好主意吗？
一段时间之前我曾经和很多人讨论过使用ZFS作为/的可能性。现在看来，这个也未必真就是一个很好的主意。
目前FreeBSD 8-CURRENT已经完全支持从ZFS启动了（换言之，连 /boot 也不需要了），方法是透过 GPT 分区（我最近MFC了最后一套gpart的补丁回7-STABLE，gpart将在7.1-RELEASE中以一种可用的形式出现）的gptboot。简单地说，配合ZFS v13和支持ZFS的gptboot，FreeBSD就可以从ZFS启动了。针对RAID-Z和RAID-Z2的支持也在计划中。
但是，我认为现阶段使用ZFS做／仍然是风险相当大的事情。
阅读全文…