共 376 篇文章。
From: 中国管理顾问网
来源：《IT时代周刊》 添加日期：06-11-26
深圳汉捷咨询公司高级咨询师/靖爽（供《IT时代周刊》专稿）
目前，网上流传着一个小故事，且不论这个故事是否确有其事，听起来还是饶有兴趣且颇需思量的：
有一群小朋友在两组铁轨上玩，一组还在使用，一组已经停用。众多小朋友集中在仍然使用的铁轨上玩，只有一个小孩子选择了停用的铁轨。很不巧，火车来了。这时，如果你正站在铁轨的切换器旁，你可以让火车转往停用的铁轨救了大多数的小朋友；但是那名在停用铁轨上的小朋友将被牺牲。你会怎么办？
问题是，选择停用铁轨的小孩显然作出了正确决定——选择安全的地方，而他的朋友们则是无知或任性地在不该玩耍的地方玩。为什么作出正确抉择的人要为了大多数人的无知而牺牲？另外，一条铁道会被停止使用，自有它的道理。是否代表着这个铁道本身有问题，未经验证就使用它会遇到潜藏的危险呢？如果切过去之后，牺牲的就不只是一个或一群小孩了，而是整车的乘客。
我们从小被灌输「顾全大局」的思想，然而什么是大局？您是否期望在「大局」面前成为「规范」的牺牲品？
在招商银行发布"网上银行安全助手"引致问题不久，招商银行再次干出了一件令人瞠目结舌的事情—-他们发布的安装文件，竟然没有做数字签名。
一家金融机构制作的，具有如此重要意义的文件，居然不做数字签名？更可气的是，致电95555投诉的时候，客服竟然很礼貌地告诉我，域名对就可以保证安全。
在距离6.2-RELEASE发布还有大约一个月的时候，FreeBSD的developers邮件列表中开始了关于RELENG_7的讨论。出于对邮件列表相关规定的尊重，我不便公开这些讨论的内容，只说说一些我自己的想法。
在一个有数百人参加的开源项目中，如何保持良好的发行版本品质，同时又不伤害人们的参与热情和新功能的开发进度？
这是一个很明显的问题。对于用户来说，他们最关心的是稳定性和性能。一般说来，用户通常会对操作系统进行裁剪，以便适应他们的需要。然而，并不是所有的变动都能够有效地局部化或模块化，许多变动可能是涉及面非常广的，而另一些变动则可能涉及大量用户，或属于操作系统中「不可或缺」的部分。
许多FreeBSD的开发人员是利用业余时间进行开发活动的。多分支开发对于开发人员来说是一件很头疼的事情。许多开发人员可能没有时间和精力去维护多个分支(搭建测试环境等等都是相当耗时的工作；此外，为了维持ABI/API稳定，还需要编写一些额外的代码)，因此，多数开发人员会希望只有1个STABLE分支。
最近不知道怎么火气很大，虽然尽可能在控制情绪，可是偶尔还是难免会小小爆发一下。今天差一点就没绷住。
记得长辈说过：年轻是一种罪过。他们说我们不成熟。
真切地为自己的不俗喝彩，在深切的郁闷中，突然就看懂了《大话西游》的开头： 一位才华横溢又无法无天的青年（孙悟空），根本不喜欢世人摊派给他的大事业（西天取经）。他尤其受不了师父（唐僧）的唠唠叨叨，可世俗条规（观音）又不放过他。为让他悔悟，心甘情愿地去取经，唐僧和观音达成妥协：让他五百年后重新做人。 这真是一个宿命的开始。
师兄曰：「大学的孩子都是玻璃罐里养蛤蟆，前途光明出路不大。」再贴切不过。大闹天宫无非是大学四年的黄金时光罢了，找到工作走上社会任你盖世的才华浑身的个性也自有翻不出的五指山来压。只有戴上紧箍咒取经去，九九八十一难，做一个奇奇怪怪的佛。你别无选择。
今天突然想起来了，简单地说，算法不能确保安全。打个比方，你可能买了一把很好的锁，可惜你的门是玻璃的，甚至还有一个没有上锁的后门，那么，这把很好的锁有什么用呢？
如果这个人不是枪手，那我只能说他脑残了。
凭着一个自称如何如何的邮件，就敢于发表一篇报道说某公司官方如何态度；凭着一些网友留言的消息，就敢于说某公司官方要求如何如何；凭着自己主观的臆断，在毫无事实证据的情况下，竟能得出某家公司说谎这种结论，甚至还有人说某设施只是皇帝的新衣——这个裁缝当的好啊，但是是否每个人都是那个皇帝，都是那些大臣？我们——谁是小孩？
说明：这个程序会在启动专业版时以控件的形式提示并安装。
目前招商银行出于保护用户安全的原因，在其助手中增加了一个功能，即，如果用户来自远程桌面登录，则关闭系统的远程桌面服务，并重新启动系统。
我认为这个「功能」是有很严重的问题的。首先，它没有给用户任何明确的说明发生了此变动，并且直接重启了计算机。由于招商银行过去的良好信誉，我信任并安装了这个控件(有招商银行的签名)，然而，这个控件在没有经过我同意的情况下，擅自变动了计算机的服务设置，并重新引导系统。由于我只有一台桌面机跑跑Windows来使用招商银行专业版，这个功能无疑是让我完全无法使用招商银行的专业版系统了。