共 376 篇文章。
前几天 hzqbbc 兄 [blog]在blog上留言中提及此事，正好就这个话题说两句。
通常我们在设计安全系统的时候，会希望在满足功能的前提下为每个用户授予最少的权限。对一个数据元而言，假如我们限定允许的权限包含：写、读(获取其内容)、验证(判断给定值是否有很大概率与其相等)、判断其是否存在、完全没有这5类时，通常我们会发现，比较靠前的权限会包含(或暗含)靠后的权限，或者说，靠前的授权要比靠后的授权来的大。(注意，此处我们并不考虑拥有写权限，而没有读权限这种情形，这种授权通常见于文件系统)。
最近几天心情非常的不好，原因很多，感觉自己的心态有了很严重的问题，而某些同学的话又毫无疑问地起了推波助澜的效果，觉得很累。
其实遇到一些问题是挺正常的事情，为什么要受一两件小事情，一两个人的也许根本就是无心的话的影响呢？或者说，有必要去斤斤计较吗？
某项工程，如果减少6个人，则工期需要延长12天；如果增加4人，则工期减少4天，问，原定工期、人数几何？
来自 FreeBSDChina.org 引自此处的文章：
Andrew Clarke 在 How To Be A Good Guru 一文中提到了 How to Answer Questions the Smart Way 这个有趣的话题, 并且模仿 提问的智慧 给出了"回答的智慧"的 10 条准则。来看一下这 10 条(翻译了一下，并适当的作了一点注释):
Don’t answer questions to which you don’t know the answer( 不回答自己不知道答案的问题)
Explain yourself (解释给自己)
如果自己是提问者，你的回答是否能让自己明白?
昨天突然有了一个很不好的想法，仔细想想觉得too simple+naive :-( 看来一个人的修为还是要不断地培养的。
新影联网站 (http://www.beijingfilm.net/index.php) 几乎所有的页面都会弹出：「建议您使用微软的IE 6.0浏览器，以便您可以更好地使用本站的强大功能！」的alert，而原因则是我使用的浏览器是Firefox，而操作系统则是FreeBSD。
黑猩猩和狒狒本是相安无事的两种动物，有一天，突然有个自作聪明的类人猿说，黑猩猩是狒狒的一种。
其实以前黑猩猩对狒狒，以及狒狒对黑猩猩尽管有些误解，可是当有外敌入侵的时候，却也能拧成一股绳一致对外。可是，双方谁也不能容忍的是把对方称作自己的同类……
今天跟老黄一起去了美国使馆签证，遭拒。看来之前还是过于自信了，仔细想了想今天面试过程中自己的表现。
散乱的记下来备忘。看之前留神，如果被我搞糊涂了可能就彻底糊涂下去了……
一些需求：
a) 满足尽可能多的集群节点的更新需要，高承载能力。
b) 失败时能够迅速完成回退。
c) 确保安全，这包括数据完整性、访问控制等。
d) 部署尽可能的自动化。
e) 最小化downtime。
一些潜在的先决条件：
感觉自己推进某些想要做的事情的意志不够坚定，有的事情不能太迟疑了，快刀斩乱麻……