思考

以前一直没注意过这个问题，今天在邮件列表看到 Matthew Flemming 发的邮件才知道实际上 C 标准并不保证 sizeof(void *) == sizeof(int(*)(void))。不过，几乎所有的现代系统上这个等式都是成立的。

今天收到一封奇怪的钓鱼信，它声称来自 Domain Registration of America，准确地说出了我的名字和拥有的域名中的两个，并建议我立即把域名转移到他们那里。

开价是……一年$30。

在很久很久以前就有人提出IPv4将要用完的事情，然而当时IPv4地址空间还很充裕，而且NAT还没有非常广泛地使用。于是这事说着说着就变成了一个狼来了的故事，不停地有人嚷嚷IPv4地址要用完了，而这个用完的日期则在600天、400天和300天附近的时候反复来回地拉锯了很久。

和狼来了那个故事稍微不太一样的是，喊狼来了的那些人，例如大的IPv6 ISP和运营商已经早早做好了准备，而那些把这故事当做狼来了而毫无警惕的人则只好手忙脚乱地应付了。

阿宅的一大恶趣味是喜欢仅仅因为"Because we can"而去做一些事情，我也是。我自己的网站的第一个DNS AAAA记录是2007年7月31日创建的，而FreeBSDChina.org于2007年8月4日也已经开始在IPv6上提供服务。由于当时条件所限，在当时我能够使用的唯一的测试手段是登录到一台位于北美的有双栈支持的测试服务器来进行测试。到了北美以后，因为这里的住户 IP 地址是很少发生变化的，我开始在家搭建 IPv6 路由，到后来在北美地区托管了一台服务器，基本上一直都是以双栈的方式接入Internet了。目前，我拥有两个/48的IPv6地址段和两个/64的IPv6地址段。

时间过得很快。今年年初的时候我看到了一个报道说 IPv4 地址大约还剩不到1年了，于是开始关注相关的报道。根据 Hurricane Electric 的估算，今天距离 IPv4 中央地址池的地址耗尽还有大约 47 天。中央地址池的耗尽对最终用户并不会产生立即而直接的影响（总有各种各样的办法来减少IP地址的占用，大企业或者ISP可以用NAT，双层甚至三层NAT等技术来减少实际使用的IP，等等），但是无论如何，我们之前所熟悉的那个互联网的日子已经所剩不多了。

“如果我当年去问顾客他们想要什么，他们肯定会告诉我：‘一匹更快的马。’” 这告诉我们：顾客的意见虽然重要，但是只问用户的意见是做不出突破性的新产品的。

一两个星期里，各地的大学都有毕业的班次，都有得多的毕业生离开学校去开始他们的成人事业。

学生的生活是一种享有特殊优待的生活，不妨幼稚一点，不妨吵吵闹闹，社会都能纵容他们，不肯严格的要他们负行为的责任。现在他们要撑起自己的肩膀来挑他们自己的担子了。在这个国难最紧急的年头，他们的担子真不轻！我们祝他们的成功，同时也不忍不依据自己的经验，赠他们几句送行的赠言——虽未必是救命毫毛，也许做个防身的锦囊罢！

很多争论其实是源于沟通和理解。人们的理解能力往往是有限的，这些限制很可能来自于不同的教育背景、知识面等等，因此，为了更好地理解对方，人们往往习惯于使用 自己熟悉的 知识去设法理解对方所说的。

什么乱七八糟的东西都往数据库里面硬塞，该做的索引不做，不该做的索引一大堆，这再不慢等什么呢，天理难容嘛……

最近收到一封邮件邀请我参加一个调查，发现老外对参加代码公开的项目，特别是开源以及自由软件项目的动机总结的很透彻，多少也帮助我更深入地理解了为什么会存在开源和自由软件的分别。

很多人在一个新产品发布的时候，往往会非常关心这个产品是否发布了相应的源代码。然而，对开发者来说，这毫无疑问是一种本末倒置的关注。

源代码能告诉我们的事情是，一件事情是"如何"去做的，而不是"为什么"要那样做。这事就有点像填写报税的表格，那个表格会告诉你在第1行到第20行每行填写什么数字，然后从第几行到第几行的数字相加，减去第几行到第几行的数字之后写到第几行。而当你想要知道为什么要这样做的时候，税表会告诉你"详见税法某某条"或"详见某说明"，而提供了源代码的产品就不一样了，因为那些说明，往往要么是一些公司的内部机密文档，要么干脆没有。

做反垃圾邮件的人应该感谢发垃圾邮件的人吗？

当然不。

今天在推上有人说反垃圾邮件的人应该感谢发垃圾邮件的人，很显然这是斯德哥尔摩综合症。

从微观角度说，给做反垃圾邮件的人发钱的人，是那些不喜欢垃圾邮件的人，要感谢，应该感谢给钱的人。这个世界上比反垃圾邮件有意思的事情有很多，不做这个可以做别的。