BSD

最近收到一封邮件邀请我参加一个调查，发现老外对参加代码公开的项目，特别是开源以及自由软件项目的动机总结的很透彻，多少也帮助我更深入地理解了为什么会存在开源和自由软件的分别。

Pretty interesting project: Haiku.

It looks like that it uses a lot of FreeBSD code by creating glue between FreeBSD and BeOS API, on the other hand they are using MIT license for most of their code, making sharing code easy.

Bill Xu同学说最近做了一批衣服，做个广告。

2021-01-31更新：此信息已过时。

一家欧洲公司，大致要求如下：

• 有能力设计和实现大型分布式系统，特别是数据共享、传输、同步等。
• 良好的英文能力。
• *BSD系统开发经验。

有意者请和我本人联系(如果我们很熟悉，或者你可以指出自己的一些公开的开发成果，我可以帮忙推荐)。

本来我对Web开发已经没什么兴趣了，不过这次Yahoo出的还是值得看一看。

第一个是 Yahoo! Design Pattern Library提供了包括拖拽、浏览tab等在内的一系列JS。而第二个，Yahoo! User Interface Library则是一系列AJAX脚本。这些库均采用BSD授权。

以前一直觉得BSD授权在某些污染型伪自由软件授权面前显得很被动——似乎他们可以任意地剽窃代码而阻止代码以BSD授权发布——然而仔细读来，BSD其实是一个有自我保护能力的授权，它的第一条条款：

有时候我会有一些别人难以理解的行为，但是可喜的是，好在多数人的头脑还是正常的，即使不是多数，但是至少还是有一些的。

一篇文章，能够引起如此大的争论，其实也没什么不好。虽然说这篇文章被和另外一篇文章合在一起发表，颇让人有些不爽的感觉，但是正如我跟一位Linux社区的朋友说的那样，没有什么好生气的。

为什么呢？争论并不是一件坏事。

当你看到那些迫不及待地想强迫别人接受他们观点的人所作的人身攻击的时候，用自己的大脑去思考的人，会去相信这些人所说的话吗？

我当然在等待你们的发言，因为你们的所谓论据、观点，不过在证明自己的错误。

我评价过GPL，评价过BSD，但从来没有说过哪怕一个比特的「GPL不好」或者说「BSD好」，我只是给了大家一些事实，帮助大家去理解这些事实，至于达到什么样的结论，那是每个人自己的事情。更不要忘记，那是一年前的事情。我承认我一年前确实心态不够平和，尽管这并不一定意味着我说的是错的。

那位说「自私」的升华的人很可笑，因为无论如何，你的论据不过建立在自私的基础上，这不过是一个政治观点，另外你还范了一个非常可笑的法律错误——任何授权所保护的都只是实现本身，而不是方法。即使你用GPL写了一本教科书，我按照其中的方法去写的东西，仍然可以是任意的授权。

If there is single advocacy stuff have seen in any Chinese BSD forum, no matter which, if I saw, I will not shut up for the following week. Stop cheating, and I shut up, if you continue cheating, I won’t, and moreover, I promise to use your evidence to prove that you are lying. Shut up, and that’s not a unilateral action, mmmkay?

作者： Builder.com Wednesday, October 20 2004 12:02 PM

随着十月的到来，Theo de Raadt将会和后来的五名开发人员一道，在相当长的一段时间里带上方便食品，在加拿大自己的家乡卡尔加里（Calgary）登山，享用啤酒，并促膝长谈OpenBSD的未来，而Raadt正是这个开放源代码操作系统的项目主管。

而在同一时刻，他们将与OpenBSD于11月1日进行的下一次发布保持着最后的接触，这将是其构思严谨的设计过程的最新一次发布，而这一设计过程在过去10年里每6个月就有一个新的发布。

It seems that arved have a list of blogs which are owned by persons he know. Hmm… Maybe it’s time to have a list of BSDers blog list :-)