你会选择把源代码公开吗?
最近收到一封邮件邀请我参加一个调查,发现老外对参加代码公开的项目,特别是开源以及自由软件项目的动机总结的很透彻,多少也帮助我更深入地理解了为什么会存在开源和自由软件的分别。
共 16 篇文章。
最近收到一封邮件邀请我参加一个调查,发现老外对参加代码公开的项目,特别是开源以及自由软件项目的动机总结的很透彻,多少也帮助我更深入地理解了为什么会存在开源和自由软件的分别。
今年 1 月 27 日发表的 《GCC运行环境豁免条款 (英文版)》 再次狠狠地打了苹果的耳光。
原先的豁免条款如下:
// As a special exception, you may use this file as part of a free software
// library without restriction. Specifically, if other files instantiate
// templates or use macros or inline functions from this file, or you compile
// this file and link it with other files to produce an executable, this
// file does not by itself cause the resulting executable to be covered by
// the GNU General Public License. This exception does not however
// invalidate any other reasons why the executable file might be covered by
// the GNU General Public License.
在 Google campus 举行的 KDE 4 Release Event 上,Trolltech宣布将提供 GPLv3 授权选项。许多国内媒体将这一变动称为"以GPLv3授权发布",很明显这与事实是存在差距的。
Kai Wang has announced today the BSD ar(1) is available for wider testing. This is amazing work, the creation and list speed are 5-20 times faster than GNU ar(1), and extraction speed is also slightly better than GNU ar(1).
It is also important to note that this version is completely BSD-licensed (yes, that means that you are free from the lair’s license), and is a piece of the vital parts of the FreeBSD DTrace work.
OpenBSD发布了4.2的主题曲100001 1010101。FSF雇佣的法律打手SFLC最终不得不承认了自己的失败。
The starting line is nervous
we burst upon the course
Electric is our passion
An open hearted force
呵呵,在互联网公司工作的时间长了,会有很多术语。比如产品的「上线」,其实对很多人来说就会是一件很有压力的事情,所以有些时候大家会避开用这个词。
今天我将把FreeBSD中的又一个 「自由」 (GPL授权)软件——gzip——替换为一个 可以自由再发布 的(BSD授权)版本。这一版本已经经过长期测试,特别是FreeBSD port联编集群的考验。
替换gzip的主要导火索是去年由Google公司安全团队发现的CVE-2006-4334、CVE-2006-4335、CVE-2006-4336、CVE-2006-4337、CVE-2006-4338等一系列问题,以及由于修正这些问题所引入的f2c压缩文件无法解压的回归问题。新版本的FreeBSD gzip来自于NetBSD的Matthew R. Green所撰写的、基于可自由再发布的zlib压缩库的用户界面接口。
在CNBeta上看到一条消息,说是某公司甲开始拒绝使用另一家公司乙的邮箱注册,理由是「不稳定」。
尽管仍然有些怀疑这篇报道的真实性,但无论如何,总归是件好事。
Murray老大在FreeBSD.org发的一则消息,说……Eric Raymond在巴西举行的FISL (Fórum Internacional de Software Livre,国际软件发布论坛)中提到,“Basically, we don’t need GPL. It’s based on the belief that open source software is weak and needs to be protected. With it, we continue injuring ourselves, cutting ourselves from the economic benefits of BSD license”(基本上,我们并不需要GPL。它是基于认为开源软件非常弱小因而需要保护而产生的。由于它(GPL),我们在不断伤害我们自己,并将我们与BSD授权在经济上的优点割裂开来)。