Open Source

请看Sun的OpenSolaris授权：
CDDL 1.0

再看看微软公司所采用的CPL授权：
CPL 1.0

你可以说微软反对开源，但他们做的都是公开的。口口声声支持开源的Sun做的是什么呢？呵呵……

转载自 人民网。转载此文章不代表本人对其内容的完全认可。

试图通过国家标准争取市场主动，甚至通过推行国家标准参与世界市场，正在成为信息产业发展的倾向。任何国家都需要技术标准管理，然而，如果管理不当，则很可能适得其反。WAPI国家标准是一个教训，而正在进行中的「国家Linux标准方案」很可能又成为一个教训。笔者就此为例做些探讨。

为了用Linux系统来消除微软公司对中国软件市场大部的控制，在第二届东北亚OSS推进论坛上，中方代表提出了「国家Linux标准方案」，说：「不可能等待别人来解决中文文字代码技术等标准化问题，中国正在制定自己的中文Linux标准。由于中日韩在文字代码技术等标准化问题上存在一致性，中国也希望日本和韩国能够支持和利用中方的标准。」然而，这个论坛却发生了「中国推国家Linux标准方案，日韩持观望态度」的局面。对这个事件，西方信息技术产业界及媒体十分关注，不但做了广泛深入报道，而且，从各个角度分析了中国政府确立国家标准的工作过程、提醒他们的政府和企业注意中国是否履行它对世界贸易组织所做的承诺。

推行Linux系统的中日韩统一区域的「国家Linux标准」出现拉锯局面，并非偶然。笔者认为，要正确地理解「国家标准」和遵守相关法规，要实事求是地发展中文Linux，否则，不但难以用中文Linux打破微软公司对中国市场的控制，而且，正如业内专家所说，还会给自己带来更多更大的被动。

Working!

很多时候我告诫自己不要去想关于OpenSource模式的问题，不过最近还是琢磨了琢磨。很久以前一个前辈跟我讨论过这个问题：

「盈利模式是一个很大的问题。现在Linux的发展模式意味着许多真正核心的开发人员并不能从中获益，这意味着一旦他们开始为生计担忧，项目很可能就会停滞不前；在国外通常会有公司雇用这些开发人员，让他们能够将项目进行下去，但在国内这种情况还非常少。」

日　期：2004年7月24日 9:00-16:30
主　题：最近一年以来的中国在开源软件领域最新成果的展示
地　点：上海市复旦大学3209教室
主办方：上海自由软件社区（GeekBone.org）
承办方：复旦大学日月光华BBS Unix版

其中有关freebsd的内容包括两个方面:

1,有关freebsdchina.org的介绍
2,freebsd的最新进展

Yes, you did saw the truth. There are some Open Source projects from Microsoft’s staff. I’m not sure whether this is permitted by the official authority, however, there is, licensed under CPL (Not GPL), which is an Open Source Initiative approved Open Source License.

整理自：2004年2月10日 日记

我其实并不是一个喜欢钻牛角间的人，不过最近在论坛上的讨论实在很让人不爽。从某种意义上说，我对于开源运动并没有明确的支持或反对的态度，当然，我比较欣赏 Apple 的做法：适度开源；同样的，这种态度也适用于微软的「分享源代码」的公开源代码的计划，尽管我并不认为微软在热衷于参与开源运动，或者说，它根本就在反对这项运动，但它的支持或反对，并不影响开源运动的人们。不要去责备微软「霸道」，那是没有道理的，任何商人都得赚钱，没有人可以拦得住爱好者，我们不能，微软同样不能，我们看到的应该是微软在计算机科学领域的大量投资，它的研究院对于研究员公开发表学术成果的开明态度，以及那些假意利用开源来抬高自己身价的竞争对手的丑恶嘴脸。你可以不喜欢微软的做法，你可以躲得远远的，不用Windows，因为这是你的自由，没人强迫你欣赏微软的做法，没人强迫你用微软的产品，如果你觉得离不开，那么，自己写一个；如果你写不出来，闭嘴，因为你只是一个弱者，世界不同情弱者。

What will you do if your work is not paid, not 「devoted」, someone has derived it, and then, when you make derivation of the original code, they come back and want you to pay for it?

Sorry for my ignorance, but it seems that NetBSD has imported postfix to their source tree for at least a year!

On Thursday night, MySQL published a license exception that, the company said, permits PHP to resume its previous practice of bundling MySQL components called libraries, said Zack Urlocker, MySQL’s vice president of marketing.
– http://news.com.com/2100-7344_3-5173014.html?part=rss&tag=feed&subj=news