Security

许多新的笔记本计算机系统配备了基于指纹的身份识别系统。与通常人们的认知不同，这类系统的安全性往往仅仅与使用口令相当，甚至要比基于口令的身份认证系统来的更差；这类系统的价值在于，它们简化了用户的身份验证过程，而不是其改善了系统的安全性。

之前和 A core 聊过这个问题。整理一下发出来。

这个话说的可能比较绝对，有人说，缺少信任的社会是可悲的—-而我想说的是，现今，被过度滥用的信任则是可怕的。通过各式各样的社交网站，如 Facebook、LinkedIn、开心网、天际网等等（我想有人会提到 豆瓣，但是我个人认为豆瓣算是一个比较另类的社交网站，因为上面的人很少使用真名），很多人之间的联系被轻易地挖掘和利用。

在Hotmail里面收到了很多假开心网的邀请信。点开一看，恶心的来了：填好了MSN地址，然后让你填密码。

这家公司真恶心。

Bruce Schneier大师说，DNS漏洞的细节还是被提前披露了，人们开始撰写利用这一漏洞的攻击程序，等等。这里摘录一些比较精彩的内容，推荐您阅读原文。

然而，因此而对 Kaminsky 展开口诛笔伐显然是不对的。在圈外人士看来，也许如果他在这个事情上缄口不语，我们便不会有这许多的麻烦。这显然是不对的， Kaminsky 偶然发现了这个问题，他没有理由相信自己是第一个，更没有理由相信自己是最后一个发现这些问题的。问题出在 DNS 协议本身，而不是 Kaminsky。

最近炒的比较火的一个漏洞是 DNS 协议本身发现的一个严重问题（CERT VU#800113）。国内媒体对此的报道多数都语焉不详，因此我想有必要说说这个漏洞到底是怎么回事。

一段鲜为人知的历史。

据考证，世界上公认的第一封垃圾电邮，是1978年5月3日由 DEC 公司的销售代表 Gary Thuerk 发出的，两个行业随后相继诞生。

目前我知道国内有至少两家主要的互联网公司用了这样的域名，不知道他们用的是什么域名服务器，至少 BIND 9 是不支持这样做的。

RFC 952 - 美国国防部互联网主机表规范中的相关条文如下：

今天在 车东 的 blog 上看到一篇说 关于邮件安全的文章，这里也说说我对这个问题的看法。

基于邮件的 XSS 问题其实是困扰 Webmail 供应商的一个很严重的问题。其实，未必是 XSS，有时可能是更简单的内存泄露问题。比较简单的是我 1999 年左右在某国内邮件服务提供商提供的邮件服务发现的一个问题，即，一方面我可以发脚本，获得 cookie；另一方面，我可以用 HTML 去构造一个特殊的 GET 请求（通过 IMG tag）来把这些cookie拿到。

接下来的故事就很简单了，攻击者通过在本地种这些 cookie，便可以访问收到并打开邮件的用户的邮件。严格地说，这甚至算不上一个跨站脚本攻击。解决方法也很简单，在服务器端的session中保存用户的登录 IP 地址。

然而，新一代的攻击变得越来越复杂了。一种典型的攻击是，发送垃圾邮件的人通过各种方法令你访问某个特定的 URL，并借此确认你的邮件地址有效。

Finally found some time to do this, upgraded to 4.1, perhaps this will be faster?

This version is a security update. Is 4.1 production-ready? Who knows…

FreeBSD 从 4.0 版本开始提供了非常强大的虚拟化工具—-jail。对于许多应用来说，jail能够在确保应用程序之间的有效隔离的前提下，最大限度地发挥硬件性能（每个jail不会单独运行自己的内核），而在 jail 内部看来，则基本上与真正的服务器无异，且性能损失很小；通过内核提供的 ABI 模拟，jail能够提供 FreeBSD 早期版本，以及 Linux 2.4.x 或 2.6.x 的兼容能力。

许多传统的 Unix 应用程序假定系统中存在一个可用的 MTA。FreeBSD 中内建了 sendmail，但在 jail 中配置 sendmail 会遇到一个比较麻烦的问题，即在 jail 中，127.0.0.1 指代的是 jail 的 IP 地址而不是本地 loopback 设备。换言之，原本监听本地 socket 的 MTA 变成了监听 jail 对外的 IP，这会是一个安全隐患。