SysAdmin

主任说：

冗余不做，日子甭过；备份不做，十恶不赦。

以前一直是每天手动给自己的新服务器做备份，最近找时间写了一套脚本来自动完成这个事情。

脚本没啥复杂的，大体的思路是这样：

1. 在源上根据日期命名生成一份新的快照；
2. 将上次备份机器收到的快照和新快照之间的差异 pipe 给 xz，然后再把结果pipe给ssh（使用key验证），传到备份机上；
3. 备份机解压缩、zfs receive之后，如果成功，ssh到源系统上记录自己拿到的那个新的快照日期；

由于是通过 Internet （从AS6939送到AS33651）传递快照，所以使用了压缩。用ssh来完成传输的考虑主要是因为它能够做到互相验证身份。

原則上，在 Internet 提供服務的機器，應提供對應的 whois 記錄，以便在出現問題時能夠與事主及時聯絡。北美地區的數字資源，例如 IP 地址、AS號等等，是由 ARIN 負責分配的。

之前 @quakelee 提的一个问题（通道上登录第二台机器作为跳板登录第三台机器，但不把ssh私钥传到中间那台机器上）。如果shell是csh，在 ~/.cshrc 中加入：

source ~/auth.csh
[ -e ${SSH_AUTH_SOCK} ] || ssh-agent -t 15m -c > ~/auth.csh && source ~/auth.csh

然后所有的 csh 就可以使用同一个ssh agent了。

指望硬盘不挂掉是 很拼人品的事情（附带说一句，从某种意义上说，21世纪的硬盘质量并没有下降，只是单位容量出现故障的概率没有显著提高，而硬盘容量的扩大使得单块硬盘的故障率看起来提高了，但是如果我们从单位容量的故障率来看，坏损率并没有非常显著的增长）。所以想要长久地保存数据，就必须采用各式各样的冗余和备份手段。冗余和备份是不一样的，前者往往会采用同样的访问控制逻辑，提供在线或近线的数据存储，强调的是数据访问的及时性；而后者则强调的是数据的可恢复性。

关于访问控制

一般来说，不希望备份与原始数据采取相同的访问控制机制。例如，对网站来说，可以读写数据库的那个 Web 访客的数据库账户，很可能并不能直接读写网站的备份数据。有时，备份甚至是以一种"外科手术"的方式进行的：对文件系统做快照，然后将快照打包发到异地的另一套系统。

FreeBSDChina 最近又出现了很多垃圾广告等信息。针对一些常见的灌水机实现了一些临时的workaround，并且删除了大约3万2千的用户。

越忙越有人添乱。

补充：为论坛的链接增加了 rel=“nofollow” 的标记。

nginx可以作为很多种不同的用途。对Web服务器来说，nginx可以直接用作https服务器，也可以用于为现有的http Web服务器作为前端代理和负载平衡的同时提供https之用。

周末抽时间对网站做了一些调整。主要是把网站迁移到nginx上，不过遇到一些问题。Movable Type以FCGI::Spawn运行的时候，有时会反复出现先前的页面（例如，在mt.cgi上登录时，在提交登录之后仍会出现登录界面，而不是正常完成登录）。用ktrace看了一下FastCGI进程，结果发现之前看到的资料里面有相当多的小问题，但这个问题最终没有解决，暂时起了一个Apache来以cgi方式处理来绕过问题了。